styczeń 2015:

Od wtorku, 30 grudnia (a w niektórych sklepach od 31 grudnia, tj. od środy) można już nabyć kolejny, styczniowy, świąteczny numer "Prawdę mówiąc".

  • Jaka jest jego zawartość - patrz tekst na głównej stronie portalu.
Aktualnie nie ma żadnych nadchodzących wydarzeń.

Gospodarka

Koniec lata oznacza dla Dąbrowy Tarnowskiej początek antyzielonej oparacji. Przed Urzędem Miasta i Gminy rozpoczęto wycinkę potężnych iglastych drzew, które dotychczas urozmaicały krajobraz stolicy Powiśla. Niedawno dąbrowski radny Gubernat ostrzegał władze Dąbrowy przed zabetonowaniem Rynku. Centrum stolicy Powiśla mogło się pochwalić sporą ilościa zieleni. Teraz wycina się częśc potężnych drzew przed urzędem miasta. Co na to mieszkańcy, a zwłaszcza organizacje ekologiczne? Poniżej prezentujemy więcej zdjęc z akcji wycinki drzew oraz film.
czytaj więcej...

(14 komentarzy)

  Kontynuujemy publikację ofert pracy za granicą, skoro ani centralne, ani lokalne władze nie są w stanie zapewnić zatrudnienia mieszkańcom Powiśla Dąbrowskiego. UWAGA: oferty pochodzą z numeru lipcowego, część może więc być juz nieaktualna. Nowe oferty publikowaliśmy w wydaniu papierowym "Prawdę mówiąc".   PRACOWNIK RECEPCJI W HOTELU (praca w nocy) - Hampton by Hilton Hotel - UK-Yorkshire-York – wynagrodzenie: 7,5 funta na godzinę, informacje: QQYTG_hampton@hilton.com   INŻYNIER ds. hydrauliki, mechaniki, instalacji elektrycznych - UK-HC-Buckinghamshire – wynagrodzenie: 32.000 funtów na rok, informacje: http://www.vacancycentral.co.uk/j/jcp/8-6163077/job.html   MALARZ - UK-MID-Northampton – wynagrodzenie: 10 – 11,50 funtów na godzinę, informacje: telefon: 0044 2476230577   INŻYNIER – branża zbrojeniowa - UK-HC-Buckinghamshire – wynagrodzenie: 52.000 funtów na rok, informacje: http://www.vacancycentral.co.uk/j/jcp/8-6161708/job.html   KIEROWCA – z klasą 1 HGV - UK-MID-Chesterfield – wynagrodzenie: 8 – 12 funtów na godzinę, informacje: telefon: 0044 115 9598822   KIEROWCA – z klasą 1 HGV - UK-NW-Liverpool – wynagrodzenie: 9 – 14 funtów na godzinę, informacje: telefon: 0044  151 9059050 (pytać o Craig Perris)   KIEROWCY – z klasą 2 HGV - UK-NW-Winsford – wynagrodzenie: 7 – 11 funtów na godzinę, informacje: sinead.doherty@pertemps.co.uk  lub telefon: 0044 161 831 7177   TYNKARZ - UK-NW-Preston – wynagrodzenie: 12 – 13 funtów na godzinę, informacje: alan.saunders@hrgo.co.uk   MALARZ / TYNKARZ – wykończenia wnętrza budynków - UK-HC-Buckingham – wynagrodzenie: 10 – 12,50 funtów na godzinę, informacje: telefon: 0044 7764170966 lub info@oxforddecorating.co.uk   MECHANIK SAMOCHODOWY - UK-Yorkshire-York – wynagrodzenie: 16.000 – 20.000 funtów na rok, informacje: Kelly.Williams@reedglobal.com  lub telefon:  0 044 1904 688760   KIEROWCA - UK-MID-Nottingham – jak średnio w przypadku kierowców w Wielkiej Brytanii – patrz: wyżej, informacje: telefon:  0044  1133970846   FRYZJER - UK-WA-pontypridd – wynagrodzenie: 200 – 300 funtów na tydzień, informacje: telefon: 0044 7753173676   STOLARZ - UK-ANGL-Cambridge – wynagrodzenie: 13 funtów na godzinę, informacje: telefon: 0044 1216167150   MAJSTER / MECHANIK - UK-HC-Dunstable - w gospodarstwie rolnym – wynagrodzenie 13 – 15 funtów na godzinę, informacje: telefon: 0044 1234 332960 lub   steve.eade@tradelinerecruitment.co.uk   ELEKTRYK - UK-NW-Manchester – wynagrodzenie: 14 funtów na godzinę, informacje: telefon:  0044 1517375560  lub   brendon@russell-taylor.co.uk   SPRZĄTACZKA BIUROWA - UK-HC-Wallingford, wynagrodzenie: 8,50 funta na godzinę, informacje: telefon: 0044 121 420 4990 lub   birmingham.vacancy@bmsl.co.uk   KSIĘGOWY - UK-Yorkshire-york – wynagrodzenie: 16.000 – 17.000 funtów na rok, informacja: emily.cuthbert@reedglobal.com   lub telefon:  0044 1904 688760   PRACOWNIK BUDOWLANY - UK-SW-Barnstaple – wynagrodzenie: 10 funtów na godzinę, informacje: telefon: 0044 01216167150   ASYSTENT KUCHARZA - UK-NW-Wirral – wynagrodzenie: minimum krajowe – 6 – 7 funtów na godzinę, informacje:  telefon: 0044 151 3425382   PIELĘGNIARKA - UK-London-London – wynagrodzenie: 21.388 – 32.758 funtów na rok, informacje:  Soraia.Mendes@synergygroup.co.uk  lub   europe@synergygroup.co.uk  , telefon: 00442030175032   OPIEKUN do starszych osób - UK-NW-Crewe – 6,50 – 7,50 funtów na godzinę, informacje: telefon:  0044 1244 559051   lub  gemma.crabbe@primetime.co.uk   KUCHARZ – zastępca szefa kuchni - UK-SW-Devizes – wynagrodzenie: 19.000 – 23.000 funtów rocznie, informacje: 01380 722692  lub  crown@wadworth.co.uk
czytaj więcej...
  W kolejnym, wrześniowym numerze „Prawdę mówiąc” przedstawimy rodzinną piekarnię państwa Sokołowskich z Gruszowa Wielkiego, która produkuje chyba najlepszy chleb na Powiślu. Niedawno chleb ten został wpisany na Listę Produktów Tradycyjnych, prowadzoną przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Na zdjęciu państwo Sokołowscy. Poniżej, w galerii, zobaczyć można więcej zdjęć oraz film.
czytaj więcej...

(2 komentarzy)

Zbiornik w Narożnikach (gmina Radgoszcz) zamiast stanowić wyraźny plus Radgoszczy, od lat jest swego rodzaju kulą u nogi. Najpierw był słabo wykorzystany turystycznie, później był przyczyną powodzi, a teraz – być może – stanie się poważnym problemem dla obecnych władz gminy Radgoszcz. Czy można odbudować coś, co nie mogło ulec zniszczeniu, bo po prostu nie istniało? Dysponujemy informacjami, z których wynika, że prace remontowe wykonane po powodzi w roku 2010, sfinansowane z pozyskanych przez gminę środków zewnętrznych, czasem nie stanowiły usuwania skutków tej powodzi (na co gmina otrzymała pieniądze). Mieszkańcy Radgoszczy zwracają nam np. uwagę, iż za pozyskane środki zewnętrzne wybudowano drogę transportu wewnętrznego, która w 2010 roku „nie istniała wydzielona geodezyjnie wokół zbiornika ani fizycznie, więc nie mogła ulec zniszczeniu (były to tereny rolne)”. Wszystko wskazuje na to, że nie mogły zostać odbudowane za pieniądze powodziowe ani place manewrowe, ani chodniki z kostki, ani ogrodzenie terenu z PCV, gdyż one po prostu przed powodzią nie istniały. Także odmulanie czaszy zbiornika za mostem nie może chyba być uznane za usuwanie skutków powodzi, gdyż wcześniej ta część zbiornika po prostu nie istniała. Przedmiotem odbudowy nie może być także - jak się wydaje – grobla wokół zbiornika, która przed powodzią również nie istniała. Jeśli coś przed powodzią nie istniało, nie mogło być uszkodzone, a więc i odbudowywane za pieniądze, które miały być przecież przeznaczone wyłącznie na likwidację zniszczeń popowodziowych właśnie. Mieszkańcy tych terenów zwrócili nam także uwagę, iż w czasie wcześniejszych i obecnych prac wokół zbiornika wywożona była ziemia i prawdopodobnie sprzedawana. Trudno ustalić – jak na razie – na jakich zasadach odbywał się ten handel? Z tego co nam wiadomo, straty popowodziowe oszacowano tutaj na około 3 mln złotych i tyle właśnie gmina miała otrzymać z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, zaś faktycznie odbudowa miała kosztować tylko 2,7 mln złotych. Odbiór tej odbudowy nastąpił prawdopodobnie w grudniu 2010 roku, a - jak zwracają nam uwagę mieszkańcy – prace trwały faktycznie do kwietnia następnego roku. Jeśli tak było, można spytać, dlaczego? Dysponujemy „Protokołem odbioru końcowego” oraz zdjęciami obrazującymi późniejsze prace. Po stosownym przetargu w listopadzie 2012 roku kontynuowane są prace budowlane w Narożnikach. Znowu mieszkańcy tych terenów zwracają nam uwagę, że za pieniądze zewnętrzne, pozyskane przez władze gminy na naprawę tego, co zniszczyła powódź, „odbudowuje się” to, co tak naprawdę przed powodzią w ogóle nie istniało – drogi, parkingi, ogrodzenia. Można więc spytać, czy prawidłowo wykorzystywana jest przez gminę pomoc zewnętrzna? Czy służby specjalne interesują się sprawą zbiornika w Narożnikach? Jako że dotarły do nas informacje, że przetarg, który został rozstrzygnięty w lutym tego roku, obejmować może wydobycie ziemi (odmulanie), które zostało już wcześniej wykonane i opłacone, 13 kwietnia br. nasza redakcja zadała wójtowi Lupie kilka pytań, między innymi: ”Czy prawdą jest, iż w przetargu na prace wokół zbiornika w Narożnikach uwzględniono już wcześniej wykonaną ich część, wliczając do kosztów wartość tychże już wcześniej wykonanych prac?”. Z dość dużym opóźnieniem otrzymaliśmy odpowiedź podpisaną jednak nie przez wójta Lupę, lecz sekretarza  Marka Kopię, który nie odpowiada wprost na nasze pytanie, lecz odsyła do strony internetowej gminy i informuje nas, iż 14 września 2011 roku Gmina Radgoszcz zawarła umowę z firmą Szymona Pyrcza z Tuchowa na odmulanie zbiornika, znowu „w ramach usuwania skutków powodzi”. Za usługę tę władze Radgoszczy zapłaciły brutto prawie 850 tysięcy złotych. Kopia wykonał tym samym unik i nie odpowiedział nam wprost, czy obecne prace obejmują także usuwanie ziemi usuniętej już wcześniej? Gdyby tak było, teraz trzeba by zapłacić za prace, które już wcześniej zostały wykonane, a więc trzeba by zapłacić więcej niż warta byłaby rzeczywista praca. Ostatni przetarg pn. „Odbudowa infrastruktury technicznej zbiornika wodnego Poręby - Narożniki w Radgoszczy” wygrała firma STRABAG 8 lutego 2013 roku, a umowę z nią Gmina Radgoszcz zawarła 3 kwietnia 2013 roku. Władze gminy uznały ofertę STRABAGA za „najkorzystniejszą w świetle przyjętych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia kryteriów oceny ofert” i mają zapłacić tej firmie (brutto) 2 576 410, 68 zł. Naszym kolejnym pytaniem było: „Czy firma pana Knutelskiego (syna przewodniczącego Rady Miejskiej w Dąbrowie Tarnowskiej, przyp. red.) była wskazana w jakimś dokumencie jako podwykonawca?” oraz „Kto ma być teraz podwykonawcą?”. Marek Kopia odpowiedział nam: ”Firma pana Knutelskiego nie była wskazana w żadnym dokumencie jako podwykonawca” oraz „Roboty na podstawie zawartej Umowy w dniu 3 kwietnia 2013 r.…. będą wykonane bez udziału podwykonawców”. Tymczasem na placu budowy i to w kilku miejscach zobaczyliśmy 13 maja 2013 pracujących robotników z firmy LIZAK, którzy poinformowali nas, że firma ta jest … podwykonawcą! Mamy zdjęcia. Można więc w tym miejscu spytać, jak to możliwe, że sekretarz Gminy Radgoszcz Marek Kopia twierdzi coś innego? Czy jeśli faktycznie firma STRABAG podpisała taką umowę, z której wynika, że nie będą pracować podwykonawcy, a jest inaczej, nie złamała tejże umowy? Jakie powinny być konsekwencje? Dlaczego wójt Lupa i sekretarz Kopia nie sprawują właściwego nadzoru nad budową w Narożnikach? Spytaliśmy także wójta Lupę, „Czy sprawą tą zainteresowała się już policja, prokuratura czy inne służby specjalne?” I otrzymaliśmy odpowiedź od sekretarza Kopii (Lupa zrobił chyba w tym momencie unik), że „Sprawą nie interesowała się policja, prokuratura lub inne służby specjalne”. My jesteśmy w posiadaniu innych informacji…. Dlaczego przetargu nie wygrała najtańsza (i w dodatku dąbrowska) firma? We wspomnianym przetargu, rozstrzygniętym ostatecznie w lutym br. wzięło udział w sumie 9 firm, w tym Zakład Remontowo-Budowlany Partyński z Powiśla, który przedstawił ofertę tańszą o ok. pół miliona złotych od oferty firmy STRABAG. Mimo to wygrała ostatecznie firma spoza Powiśla. Partyński twierdzi, że oficjalnym powodem odrzucenia jego oferty była… „rażąco niska cena” – jak to ująć miały władze Radgoszczy (sic!). Odwołał się od decyzji komisji przetargowej do Krajowej Izby Odwoławczej, ale popełnił formalny błąd – nie dostarczył kosztorysu szczegółowego i sprawy ostatecznie nie mógł przez to wygrać. Dziwna to zaprawdę sytuacja, gdy przetarg wygrywa firma spoza naszego regionu i w dodatku o pół miliona droższa. W umowie nie zgłasza podwykonawcy, a następnie prace wykonuje jednak podwykonawca. Wyjaśnienia wymaga także sprawa handlu wydobywaną, bardzo żyzną ziemią oraz to, czy faktycznie nikt nie wywierał żadnych nacisków, by podwykonawcą była określona z góry firma? Warto by było dowiedzieć się, jakie wynagrodzenie otrzyma firma LIZAK, a ile pozostanie dla firmy STRABAG oraz czy faktycznie w przetargu nie uwzględniono wcześniej wykonanych już prac (wydobycia i usunięcia części ziemi), a także jak sprawę odbudowy popowodziowej tego, co nie zostało zniszczone w wyniku powodzi, widzą ludzie, dzięki którym Gmina Radgoszcz otrzymała zewnętrzną pomoc finansową na usuwanie skutków powodzi? Zapraszamy wójta Marka Lupę do dyskusji i wyjaśnienia wątpliwości, które pojawiły się w tym artykule. Nasze łamy są otwarte…
czytaj więcej...

(4 komentarzy)